Константин Мишев
 
Много е шибано това "Бащи и деца" по Тургенев. Никога не съм обвинявал деца заради бащите им. Въпреки близката разлика в годините между мен и Иван Кръстев и Евгений Дайонов, не съм знаел едно време за тяхното съществуване. Кой ли е знаел освен в Комсомола. Биех се с техните бащи. Йото Кръстев и Александър Дайнов. Момчетата не са виновни, че са синове на бащите си. И двамата ( бащите) бяха баяти кагебисти. Единственият ми проблем е да не ми дават акъл сега синчетата какво е демокрация и какво е комунизъм . Поне те да не го правят, И поне не на мен. Имат право да са различни от татковците си. Все пак ние победихме, а не сталинистките им бащи. И е добре, че децата на сталинистите сега громят идеологията на бащите си. Ама да бъдат по-смирени....за това говоря. Иначе беше голяма битка с татковците...ама това е вече безинтересна история...

Teodor Spasov Spasov Победиха те

Roumen Metodiev Иван Кръстев вече е в хора на Путя...

Sonia Alexander Той винаги е бил !

Emil Alexiev Бащите не са имали идеология. Те са разсъждавали със стомаха си. Ако бяха родени днес, бащите им щяха да бъдат първи "демократи".

Venko Valkanov Преди 10 ти ,всички търсеха в рода си ятаци и партизани. Сега се търят ,,засегнати от мероприятията на народната власт" роднини. На един дядо му бил в затвора за кражба ,айде репресиран . В малките градчета беше ясно кой какъв е ,но в София ,измисляй си биография и прави кариера.

Петко Симеонов Едни и същи персони преди 10 ноември да ми обясняват какво иска Партията и къде греша, а след 10 ноември да ми обясняват по медиите (Всички тв, радиа и почти всички вестници и сайтове са техни! Никакви илюзии!) какво е демокрацията, какъв трябва да бъде капитализма, за да бъде истински капитализъм... Редом с тях са хора тихом палещи свещи против комунизма преди 10 ноември, а с комунистически манталитет след 10 - конспиратори, заговорници, продажници... Българската публичност е овладяна от двете групи, често действащи съгласувано.

Георги Георгиев Глупости на търкалета!... Класовата си битка я водите с нестихваща сила - независимо в кои партии и организации членувате...
Колкото до помощниците сред "класовите врагове"... имахте ги и преди 10.11.1989 г имате ги и сега...

Teodor Spasov Spasov Точно така

Stefan Kraev Косьо, не съм съгласен с теб.
Синовете и дъщерите с пълни шепи са приемали привилегиите, придобити от шумкарското минало на родителите.
Бащите и майките са избили интелигенцията, а на нейно място са настанили, собсвените си, дошли от село, деца.
Кръв лепне по тяхното образование.

Hristo Kirchev Най вече победи Америка! И затова са първи в Амбасадата. Прагматици! Иначе без Америка щяхме да веем червените знамена...а те щяха да са на работа в ЦК...

Емилия Кузманова Венко,па-кротко,явна,че не знаеш какво е разстрелян живот и то от упор.Ела да ти разкажа.Може би ще ти стане неудобно?Пък знам ли,може би-неА за останалите,споменати в публикацията на Константин,бих се присъединила и бих им казала-"По-скромно,момчета.Когато близките ни стояха зад решетките,а ние тогава-малки плачехме в домовете си осиротяли,вие ползвахте привилегииПовтарям::По-кротко и по-смирено,философи на новото време.Поздрави от една "щастливка"живяла във време,съградено от вашите бащи.;

Emil Alexiev Никакви философи не са.Много са далеч от философията.

Емилия Кузманова Те са ПСЕВДО,Емиле!

Ivo Ivenhou Какъв "комунизъм", какво пет лева? Строят беше социалистически. Долу СДС и недоносчетата му!

Todor Sarov Мафиозки

Виолета Радева Косьо, и аз не съм съгласна с теб! Категорично! Бог да прости стотиците хиляди деца на брутално ликвидираните от бащите на Кръстевци и Дайновци държавници, политици, учени, индустриалци, които тези палачи преследваха цял живот! Не им позволиха да учат, не им позволяваха да работят друго, освен най-груба физическа работа, отнеха им покрива над главата, дрехите, бъдещето! Така си отидоха след 10 ноември 1989 г. отритнати, огорчени, изтласкани от майчини и бащини, дето са завършили разни школи на КГБ, суворовски и нахимовски училища, доносници и офицери от всякакви служби. Днес те, същите, обвиняват смазаните си жертви, че не били "демократи"! Че мислели " по комунистически"! Хайде да не се лъжем! Три десетилетия опашати лъжи стигат! Никаква "смяна", никакви "реститути", никакви "бивши хора" и т.н. не бяха допуснати НИКЪДЕ! Ако някой по някакъв неведом начин се беше включил в ставащия "преход", то те набързо след първоначалната еуфория бяха де по-деликатно, де по-грубо, по болшевишки изтикани встрани и ... поставени на мястото им! Тоест извън хранилките! Конвергенцията не включваше справедливост! Оказа се, че нейната цел е била провалените леви да запазят позициите си във властта, като се превърнат от идеологически, в икономически господари на поробените от тях народи! Всички останали приказки за възвишени принципи, за "демокрация" и "солидарност" са само приказки за обърканите, достатъчно зомбирани, ограбени хора от чергата на нас, простолюдието!

илиян хаджиев https://iliqnhadjiev.blog.bg/…/bashta-mi-e-nai-mladiiat…

Cvetan Milchev Интересно като бяха избити, репресирани, не допускани да учат,осъдени, как така се пръкнаха ститици хиляди (репресирани, измъчвани,съдени) и каквото ти текне в фантазията са охранени, изучени и те и родителите им и даже вече милионерчета? Хайде стига се правиха на мъченици вече не върви, ама понеже нищо „лошо” не са направили за България ще се платят ! Стотици хиляди избити и деца, нещо объркахте, кои са избити и от кого? Не променяйте историята още не сте били планувани за онова време!

Todor Sarov Говориш за БКП котилото и прислугата

Александър Йорданов Александров Гневно и вярно!

Julia Chernishova Нищо по-различно отпреди и днес! И тогава първите с родата им, приближените им добре си живееха на гърба народен И ДНЕС, е все така. Разликата е, че след 89-та, тунеядците са в пъти повече, народът български изчезва, беден, наритан в ъгъла. Нищо от бленуваната демокрация за справедливост, възможности, реализация, качествен живот /образование, медицина, сигурност/ не се случиха, но пък роди се, вирее политич.бандитизъм, съсипващ всичко родно/българско. Искахме промяна на ЛОШОТО ОТ МИНАЛОТО, ала имаше и добри неща, които сринаха. На тяхно място НИЩО за хората, но възможности безброй за политич.върхушка, слугинажът им, глашатаите им, да грабят/ограбват безнаказано, корупция, цинизъм, та поспрете малко и трезво преценете фактите. От репресираните съм от онова време /с баща 7 г. по лагерите/, след което набутан под земята в мината, ала не бяхме гладни, жадни, без покрив над главата. Имаше и почивки 2 пъти в годината за децата, работещите, а днес, ЗА КОИ ИМА? Единственият ми кяр от наложената ни демокрация по американски тертип, е че можах да изляза и да видя поне някои от роднините си, което беше немислимо за сем. ми и мен, преди.

Cvetan Milchev Гладна, застрашена за живота си, необразована, не лекувана, репресирана, ЧСИ, банки, топлофикация, ЧЕЗ, наркотици, насилия убийства, изнасилвания, грабежи и т.н. може още да си допълниш, имаше ли през „мръсния”тоталитарен комунистически строй? Между другото сега какъв строй е а?

Julia Chernishova Анархия, според мен. Едни, имащи се за политици си правят каквото си искат с нас.

Stefi Pavlova Два пъти на море със заеми от ВСК, а сега едно море в Турция, едно в Гърция и стотици коли по граничните пунктове в почивните дни. Айде стига демагогия

Manol Manolov EЙЙЙЙЙ, най-накрая да заковеш нещо, дето не носи на шега! :) От тия антикомунисти, ми е неудобно да напсувам комунизма от много време насам.

Susan Downes От 70 години , винаги са си били на власт, под една или друга форма! Защо? Защото си разработиха система , която да обслужва техните и тереси, и да им осигурява достъп за кражби, независимо дали са официално на власт, или извън нея! Кой от децата на репресираните е имал такива привилегии, които копелетата заченати по землянките и техните лигльовци? Никой!

Cvetan Milchev Измисли друго не цитирай сините, които посиняха вече!

Todor Sarov Браво,точно руски модел

Mihail Ivanov Какво говорите: Иван Кръстев го публикуват в Ню Йорк Таймс и други престижни американски вестници. Кой финансира неговия център за либерални стратегии? Генчо Дайнов е по-скромен и затова по ми лежи на сърцето. Това е по-широк и по-дълбок проблем. Децата на активните борци против фашизма имаха несравнимо по-добри възможности да се изучат и направят кариера. Много от тях бяха скромни и останаха скромни - постигаха всичко със собствен труд и даже имаха комплекс, че са в групата на привилегированите - някои от тях са измежду най-добрите ми приятели. Но имаше и неудържимо пробивни. След 1989 г. някои от тях като Ирина Бокова останаха леви, други като Иван Кръстев станаха десни. Но и едните и другите все на първа линия вече 28 години. Огледайте се: Има ли едно от така наречените NGO-та, създадени през 90-те, на което шеф да не е дете на активни борци против фашизма. А кой финасираше тези NGO-та? Не че някои от тях не свършиха и добра работа. Видно беше, че и западняците ги оценяваха - знаят езици, изучени, специализирали на Запад - защо да не ги привлекат за делото на демокрацията и капитализма - готов кадър. Няма да привлекат я за своите цели децата на враговете на народа - за какво им бяха - на тези вражески елементи не даваха по едно време даже да следват за висше образование, не им даваха да ходят на специализации в чужбина и да защитават дисертации. Те бяха много по-зле подготвени. Отвратителна ми е логиката на Достена Лаверн - дано се разбира, че това, което се опитвам да кажа, е нещо друго. През 1967 година предложих на университетска комсомолска конференция в СУ да се премахнат привилегиите на децата на активни борци против фашизма. Като че ли бръкнах в торба със змии. Последваха вълнуващи преживявания, разбира се, но те са друга история. Да се спре със затискането на децата на вражеските елементи тогава не съм предлагал - признавам - това е един от най-големите ми грехове. Та каквото се виждаше още тогава, вече 28 години му сърбаме резултата. То беше заложено като едно от началните условия на измамата, наречена преход.

Mihail Ivanov 
Hristo Kirchev Напълно съм съгласен, Христо, с това, което си написал. Моят коментар се отнася до това как те години наред са мачкали "враговете", а в същото време са подготвяли своите, и, когато дойде промяната, техните бяха подготвени за властта, а "вражеските елементи" по правило не бяха подготвени. Даже вземи нещо друго, когато отпуснаха да се следва, децата от буржоазни семейства се съдираха да учат, защото само на успеха си можеха да се надяват, пък и бяха от образовани семейства. Но в специалности, които нямаха нищо общо с политиката - инженерство, медицина и т. н. А те подготвиха техни деца точно да стават политици, политолози и т.н.

Todor Sarov Сталийски,Лучников,Соколов,Костов...и другите какви"вражески" са били

Hristo Kirchev Изгради се държава по РУСКИ МОДЕЛ, далеч от Американския. Толкова ли сте слепи да го видите. Това че у нас КГБ/ДС/ беше обхванало вскичко, включая и лидерите на "демокрацията"... Каква Америка виждате бе хора? Докога ще ходите с широко затворени очи?

Виолета Радева Г-н Иванов, полуистините са още по-вредни от голата истина. Някои били скромни! Били ги публикували Кръстев в "Ню Йорк Таймс"! Какво от това?! На комсомолско събрание сте били предложили да няма привилегии... Да се приемат АПБФК-тата по общ ред. Но не казвате, че до 1963 г., ако не греша с плюс-минус една година, имаше изобщо БАРИЕРА за кандидатстване във висшите учебни заведения на децата на "враговете"! Не ги допускаха до кандидат-студентски изпити! Така че за какви "големи специалисти", "подготвени деца на комунисти" да си говорим! Целият цирк, който беше разигран, имаше за задача да запази всички привилегии на болшевиците и техните верни слугуващи. Конвергенцията по комунистически победи!

Mihail Ivanov Виолета Радева Г-жа Радева, много харесах това, което сте написали по-горе и даже Ви поканих за приятел във Фейсбук. Страхувам се обаче, че сте прочели малко набързо написаното от мене. За децата на враговате - казвам, как да не казвам. Даже съм написал, че навремето не съм го казал и виждам в това голяма своя вина. Не мога да не го кажа, защото трима мои първи братовчеди бяха потърпевши. А че синът на активен борец против фашизма Иван Кръстев днес е желан автор в Ню Йорк Таймс и вече много години подкрепен от Запада гуру в българската политика - не е ли вярно? Вие нямате ли приятели измежду децата на активните борци? Много странно. Много от тях са много свестни хора. И останаха много свестни и до днес. Ако това е вина - признавам си тази вина - аз имам такива добри приятели.

Janina Dragostinova Ако от гурувщината печели само гуруто, какъв е смисълът за България? Ако печелеха и двете страни - ок, но за съжаление не е този случаят.

Sonia Kanikova Ню Йорк Таймс е левичарско издание тъй или иначе.

От Фейсбук